Come avrete letto e sentito nelle ultime ore è stato individuato l'assassino del povero Daniele Fulli. Una notizia sulla quale non mi sono pronunciato perchè schifato dalla banalizzazione "se è gay ed è stato ucciso, allora è stato ucciso perchè è gay". Il mio schifo era del tutto giustificato, come dimostra quanto emerso in queste ore, ma non è di questo che voglio parlare. Mi interessa molto di più quello che possiamo e dobbiamo imparare dalle ricostruzioni fatte dai media in questi giorni. Persino da L'Unità, che certamente non inserirei per principio nella categoria della stampa "omofoba" o megafono di violenti pregiudizi. Bene, quel che abbiamo letto OVUNQUE sia stata data la notizia della morte di Daniele, è innanzitutto la parola "GAY" sempre inserita accanto alle parole "assassinato" e "parrucchiere". Esattamente come il "gay suicida" di qualche giorno fa. E poco importa se negli stessi articoli che parlavano di questo suicidio emergeva che Alessandro assai probabilmente non si era suicidato a causa dell'omofobia ma della depressione. Ma nella vicenda di Daniele accade qualcosa di ben più raccapricciante e osceno: persino dopo aver scoperto che assassino e vittima erano legati da una relazione sentimentale-sessuale, nei media IL GAY è solo la vittima, mentre l'assassino è UN TOSSICODIPENDENTE. L'apposizione di questi aggettivi non è affatto casuale: perchè se è vero che l'orientamento sessuale e le dipendenze non aggiungono assolutamente nulla alla notizia di un uomo che uccide un altro uomo, è però altrettanto vero che quegli aggettivi sono necessari per ridurre il tutto a oggetto di curiosità morbosa e volgare; ed ancor più sono necessari per diffondere stereotipi. Anche se in totale buona fede il/la giornalista racconta che l'assassino ha ucciso perchè spaventato dall'aspettativa della vittima rispetto ad una "relazione stabile", pur di rendere appetibile la notizia alla pancia di quanti più lettori possibile lo/la stesso/a giornalista non si sottrae alla ignobile speculazione sulle parole "gay" e "tossicodipendente". Cosa si ottiene in tal modo? Semplice: suggerire la riproposizione del luogo comune che un tossico che uccide lo fa per colpa delle sue dipendenze, ed un gay che viene ucciso muore a causa della propria omosessualità. E' infatti impossibile da spiegare, altrimenti, perchè, se è proprio inevitabile ricordare che c'è di mezzo l'omosessualità, essa venga anche oggi attribuita solo alla vittima. Due uomini hanno una relazione, si frequentano, hanno anche dei trascorsi sessuali... eppure ad essere GAY è solo il morto ammazzato. L'altro invece non è gay, o meglio non si ritiene necessario ricordarlo in quanto tale. Uccide perchè vuole sesso ma non vuole una storia, eppure è un TOSSICODIPENDENTE. Ed ecco che questa stampa pigra ed ignobile riesce in un colpo solo ad ottenere due risultati: etichettare o condannare TUTTI i "diversi" e ricordare al mondo che una persona omosessuale è destinata ad essere sempre e solo vittima. E vittima non del fato, ma della propria omosessualità. Da questa piccola notizia (che, tra l'altro, uccide ancora una volta una persona già morta) personalmente traggo due insegnamenti: 1) adesso è chiaro perchè era così importante per quella parte omofoba e bigotta della Destra parlamentare chiedere ad UNAR di ritirare il proprio decalogo destinato ai giornalisti e dedicato a come evitare che i media promuovano stereotipi e pregiudizi quando parlano di differenti orientamenti sessuali; 2) forse da militanti Lgbt dovremmo dar vita ad una campagna per reclamare a gran voce che da oggi la parola GAY accompagni sempre anche il nome dell'assassino di Daniele. In modo che, se proprio la stampa deve diffondere spazzatura, possa almeno emergere da questa spazzatura che un gay non è solo capace di farsi ammazzare.
L'ARTICOLO SU L'UNITA'
Nessun commento:
Posta un commento