Milano, approvato il registro delle unioni civili. Il Discorso di Pisapia

Unioni civili, le prime quattro coppie iscritte al Comune di Napoli

Ieri a Napoli si sono registrate le prime quattro coppie al registro delle unioni civili approvato nella città; sempre ieri, a Milano, viene approvato il registro; aspettiamo ora che anche Palermo faccia il grande passo.

A Milano riconosciute le unioni civili

Via libera al registro: a Milano riconosciute le unioni civili.


Approvato a notte fonda il registro. Confermate le astensioni dei quattro cattolici del Pd, mentre nel Pdl i laici Tatarella e Pagliuca votano a favore. "E' il modello Milano", dice la Rozza. E Pisapia: "Ridotto lo spread sui diritti"


di Massimiliano Melley 27/07/2012



Riveduto e corretto, alle 3.40 della notte tra giovedì e venerdì il registro delle unioni civili è stato approvato dal consiglio comunale di Milano. "Abbiamo fatto un passo avanti per eliminare le discriminazioni e per una città più giusta e rispettosa per le scelte di tutti. Sui diritti civili abbiamo ridotto di molto lo 'spread' che avevamo con il resto d'Europa", ha dichiarato a caldo Pisapia in aula subito dopo il voto ringraziando tutti i consiglieri. La delibera è passata con 29 sì, 7 no e 4 astenuti. Hanno votato a favore i gruppi di maggioranza, il Movimento 5 Stelle, Fli e due consiglieri del Pdl. Hanno votato contro la Lega, il Pdl e Milano al Centro. Si sono infine astenuti quattro consiglieri del Pd.


Due gli interventi più significativi sul testo. Anzitutto "insieme di persone legate da vincoli affettivi" è stato sostituito con "due persone legate da vincoli affettivi", così da evitare che si corresse il rischio di avallare la poligamia. L'attestato di unione civile potrà quindi essere ottenuto dalle coppie di fatto che si iscriveranno al registro dopo avere ottenuto il certificato di famiglia anagrafica.


Il secondo intervento è stato infatti quello di sostituire "famiglia anagrafica" con "unione civile", come volevano i liberal del Pdl, rassicurando però i cattolici del Pd sul fatto che ciò non avrebbe aperto la strada a riconoscimenti speciali, simili al matrimonio, per le coppie gay: lo stesso Pisapia intervenendo anche in aula ha dichiarato che si tratta di un tema di competenza dello Stato e non di un comune. Tuttavia questo punto ha avuto una conseguenza inaspettata: il fronte laico del Pdl si è dimezzato ai soli Tatarella e Pagliuca.


IL PASTICCIO DELL'EMENDAMENTO "LIBERAL" - La maggioranza aveva appena bocciato un analogo emendamento e Giulio Gallera, coordinatore cittadino del Pdl e "leader" fino a quel momento dei laici del suo gruppo, ha preso la parola per affermare il ritiro dell'emendamento successivo e degli altri, dichiarandosi "sconfitto" e "ingenuo". C'era un accordo specifico che pareva saltato, ma a quel punto Pietro Tatarella ha mantenuto la sua firma all'emendamento successivo consentendo che si votasse e si approvasse. "Una decisione difficile - ha dichiarato a microfono - ma Coppie di fatto: salta accordo con consiglieri laici PDL
"ho scelto questo partito perché ha anteposto il valore della libertà: siamo sempre stati per le libere scelte dell'individuo e tradirei il motivo che mi ha spinto nell'impegno politico"


Potrebbe interessarti: http://www.milanotoday.it/politica/coppie-di-fatto-salta-accordo-pdl.html
Leggi le altre notizie su: http://www.milanotoday.it/ o seguici su Facebook: http://www.facebook.com/MilanoToday". Al voto finale hanno poi partecipato Tatarella e Pagliuca col loro sì.


I LAICI DEL PDL - Per Luigi Pagliuca "ogni viaggio comincia con un primo passo e questa è una bella pagina per il comune. Dentro il vuoto normativo ci sono le sofferenze delle persone. Per una coppia che convive, molte vorrebbero farlo ma si trovano colpite da parole usate come sciabole. Mi dispiace che in questo momento qualcuno non abbia fatto una scelta fino in fondo. Ci sono cento motivi per non fare una cosa. Un solo motivo c'è per portarla avanti, raggiungere il risultato". E Tatarella si è anche chiesto a che modello di destra stia guardando il Pdl.


GLI EMENDAMENTI CORRETTIVI - Una dozzina gli emendamenti che sono andati a correggere e ampliare il testo in varie parti, affinché fosse più chiaro e più preciso. Emendamenti per la maggior parte presentati da Manfredi Palmeri (Fli) e condivisi dalla maggioranza, talvolta anche concordati con essa. Lo ha riconosciuto Carmela Rozza, capogruppo Pd: "Questa delibera - ha detto - è entrata in aula come quella analoga torinese, ed esce una delibera che si può definire il modello Milano: abbiamo un registro separato che riconosce a pieno titolo le unioni diverse dal calderone della famiglia anagrafica".


I CATTOLICI DEL PD - Fanzago, Cormio, Pantaleo e Mancuso si sono astenuti come da promessa. I primi tre sono anche intervenuti in sede di dichiarazione di voto per ringraziare comunque la maggioranza e il sindaco per avere rispettato la loro scelta respingendo l'idea di una spaccatura. Per Fanzago la delibera partiva effimera e ora è più coerente, pur continuando a ritenere che il tema debba essere portato all'attenzione del parlamento, più che del consiglio comunale.


IL LEGISLATORE NAZIONALE - E di stimolare il Legislatore a occuparsene, in effetti, hanno parlato praticamente tutti. Marilisa D'Amico, ad esempio, quando ha dichiarato che "la delibera risponde al principio costituzionale di uguaglianza ed è un passo in avanti verso la tutela delle coppie omosessuali, consapevoli però che il comune non si può sostituire al Legislatore statale sul diritto di famiglia". Stesso concetto espresso da Luca Gibillini (Sel): "Questo dispositivo inciderà su anche sulla necessità di affrontare il tema dei diritti delle coppie omosessuali".


PDL, MOIOLI E LEGA: "INUTILE" - Anche Carlo Masseroli parla del futuro dibattito nazionale, ma per spiegare come a suo parere la delibera sia inutile. Per il capogruppo del Pdl, la delibera "ha pochissima sostanza, non dà diritti in più perché non compete al comune darli. Ha valore simbolico ma sconta il voler tenere insieme posizioni diverse e non entra nel merito con chiarezza. La partita è un dibattito a livello nazionale: un conto sono i diritti alle persone e diverso voler equiparare unioni di natura oggettivamente diversa". Per Massimiliano Bastoni (Lega), "ci si aspettava chissà quale carta e invece non si aggiungono diritti a quelli che già ci sono come il diritto alla casa o alla sanità. La Lega sarebbe stata disponibile a parlare seriamente di diritti, come la reversibilità della pensione per esempio, ma il punto è che il consiglio comunale non può farlo".


FLI - Manfredi Palmeri, intervenendo in dichiarazione di voto, ha voluto sottolineare che "se proprio qualcuno mi chiede di guardare all'orientamento sessuale, il mio primo pensiero va a chi è dello stesso sesso e ha più difficoltà di me che sono coppia di fatto eterosessuale nella società". Ha aggiunto che è un errore "porre in contrasto la dimensione della famiglia con l'essere coppia di fatto. Chi è fuori dalla realtà è chi fino al 1990 definiva malattia mentale l'omosessualità: l'Organizzazione Mondiale della Sanità, con tutto il portato di discriminazioni legislative e sociali".


PISAPIA - Il sindaco ha preso la parola dopo il voto per dichiarare come sia stata "una bella giornata per Milano e per il nostro consiglio, con una discussione e confronto rispettoso, basato sull'attenzione di sensibilità diverse e capacità di comprendere ragioni dell'altro". Pisapia ha sottolineato "l'alto livello degli interventi" e di questo si è detto "orgoglioso come sindaco e membro del consiglio". Si è infine augurato che il voto del consiglio comunale di Milano sia "uno stimolo per il parlamento a concludere l'iter legislativo per il riconoscimento giuridico delle coppie di fatto e delle unioni civili".


http://www.milanotoday.it/

Nozze gay, il no di Rosy Bindi: "Andate a vivere all'estero"

Bufera nel Pd, dopo che dal palco della festa nazionale delle Donne Democratiche Rosy Bindi è tornata a parlare di “anticostituzionalità” delle unioni tra persone dello stesso sesso. Rispondendo alle proteste dei militanti gay, la vicepresidente della Camera ha detto: “Siete liberi di andare a vivere in un altro Paese”.

FERRARA - “Ognuno può decidere di vivere nel Paese che vuole”. In soldoni, non è obbligatorio rimanere in Italia, se non vi va bene potete trasferirvi all’estero. E' polemica intorno alle parole pronunciate da Rosy Bindi alla kermesse delle Donne Democratiche, a Ferrara. La presidente del Pd ha suggerito l’emigrazione ai militanti delle associazioni gay, Arcilesbica in primis, che hanno fatto capolino nel dibattito in corso per contestarla. Si è difesa citando ancora una volta, dopo la Festa dell’Unità di Roma, “l’anticostituzionalità delle unioni omosessuali”: dichiarazione, questa, che non ha fatto altro che esacerbare ancor di più gli animi. Nel Partito Democratico è bagarre sull’estensione del matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso, dopo che l’Italia dei Valori ha presentato in merito una proposta di legge alla Camera. La linea ufficiale è quella dettata da Pierluigi Bersani, vale a dire unioni civili sul modello di Francia, Germania ed Inghilterra. Ora dal palco ferrarese Bindi rilancia la sua posizione e quella del Pd: “Io parto dal riconoscimento e dalla valorizzazione della differenza – ha affermato – e per questo nel nostro documento abbiamo scritto che ci impegneremo ad introdurre le unioni civili, anche per le coppie gay”. “Ognuno può vivere nel paese che vuole”, ha poi aggiunto la presidente, chiedendo ai militanti omosessuali di non lasciarsi strumentalizzare, perché “con le posizioni massimaliste si finisce per non prender niente, mentre io sono abituata a prender qualcosa. A costo di rendermi infrequentabile al mondo da cui provengo”. “Facciamo come in Spagna!”, le urlano dalla platea, “Voglio invitarti al mio matrimonio”, fa eco qualcun altro. Granitica, Rosy Bindi. Una scaletta ben congegnata ha evitato ogni confronto con Paola Concia, che da anni si batte per l’introduzione in Italia di una legge contro l’omofobia. “Collocata” nel pomeriggio, a distanza di sicurezza dall’intervento di Bindi, l’attivista lesbica si è limitata a commentare: “E’ normale che un grande partito viva di discussioni accese, e ora stiamo arrivando al punto”. 

http://www.net1news.org/ 

UNIONI CIVILI A MILANO: INTERVENTO DI ANITA SONEGO

E' iniziata in Consiglio Comunale la discussione sulla delibera che istituisce anche a Milano, il Registro delle Unioni Civili.

Molti interventi, alcuni davvero buoni come quello di D'Amico (PD), Cappato (Radicali), Quartieri (SEL) e Rozza capogruppo (PD) che purtroppo ha annunciato la "libertà di coscienza" per i suoi consiglieri perché la delibera riguarderebbe argomenti "eticamente sensibili". Vecchia definizione democristiana. Mi chiedo perché non siamo considerati

eticamente sensibili anche decisioni riguardanti il bilancio, l'urbanistica, la salute, ecc..

Di seguito il mio intervento.

Anita Sonego

CONSIGLIO COMUNALE DI MILANO DEL 23 LUGLIO 2012

INTERVENTO DI ANITA SONEGO (SINISTRA PER PISAPIA – FEDERAZIONE DELLA SINISTRA) SULLA DELIBERA AVENTE COME OGGETTO: “RICONOSCIMENTO DELLE UNIONI CIVILI. APPROVAZIONE DEL REGOLAMENTO”

Signor Presidente, Signor Sindaco, assessore e assessori, consigliere e consiglieri.
Con la delibera che istituisce il registro delle unioni civili, finalmente Milano si allinea alle numerose città italiane che a partire da Empoli 1993, fino a Cagliari, pochi mesi fa, hanno dato vita ad uno strumento limitato, parziale, è vero, ma altamente simbolico volto a concretizzare e mettere in atto il principio di pari dignità tra tutti i cittadini e le cittadine sancito in maniera chiarissima dall’articolo 2 della Costituzione.
Questo articolo, in consonanza con la carta dei Diritti Universali (che riconosce e dichiara che tutti gli esseri umani sono uguali nelle loro infinite differenze) è la base della nostra convivenza. Non è ideologia, quindi, concretizzare (anche se con una limitatissima delibera) il principio, l’idea che è una delle conquiste più grandi dello stato di diritto.
Quando il consigliere Masseroli si dice liberale e dice di difendere i diritti della persona a cosa si riferisce?
La persona è forse una monade o si realizza nel sociale, nelle forme affettive, nei legami sociali?
Che poi il consigliere veda nei diritti concessi agli omosessuali in attacco alla generazione mi meraviglio che non sia a conoscenza del fatto che molte coppie omosessuali hanno figli e che esiste la fecondazione assistita!
C’è chi fa una critica (ipocrita, scusate ma la ritengo tale) all’istituzione del Registro delle Unioni Civili perché sarebbe limitato, non aggiungerebbe nulla di quanto è già previsto, o addirittura sarebbe inutile perché (come argomenta con grande astrattezza l’avvocata (divorzista) Bernardini Pace) “per rispettare la Costituzione è necessario che la legge matrimoniale del 1942 si adegui alla Costituzione del 1948 rendendo attuale il matrimonio anche agli omosessuali”.
E’ implicita in queste dichiarazioni l’idea che solo una legislazione nazionale può cambiare l’attuale disparità di trattamento riservata a i cittadini e alle cittadine in relazione al loro orientamento sessuale.
Vorrei ricordare a costoro che le delibere che localmente tentano di concretizzare l’idea di pari dignità tra le persone sono parziali, come fu parziale e locale, anzi, personale il gesto di Rosa Parks che il 1° dicembre 1955 si rifiutò, lei nera, di cedere il posto che aveva occupato, nella parte di un pullman riservato, secondo la legge dell’Alabama, a chi aveva la pelle bianca.
Un gesto, da cui partì un movimento. Una parzialità che ebbe la forza di smuovere le coscienze e di far modificare una legislazione sbagliata, discriminatoria, razzista eppure votata ed accettata dai buoni cittadini americani che non la ritenevano, fino ad allora, in contrasto con la propria costituzione o con la propria fede religiosa.
E a proposito di fede religiosa penso che in quanto rappresentanti di uno stato laico dovremmo tutti e tutte riflettere in profondità sugli ambiti propri delle varie religioni. Anche perché, come ha scritto il presidente del Guado (associazione di gay cattolici) al sindaco Pisapia, non vorremmo che tra alcuni secoli ci venisse chiesto scusa per le discriminazioni subite.
Non ci consola il pensiero che avremo lo stesso trattamento riservato alle streghe, agli ebrei, a Galileo o Giordano Bruno. Le nostre vite sono qui, ora e con tutte le nostre forze rivendichiamo la dignità e la forza dei nostri pensieri ma anche dei nostri bisogni, dei nostri desideri e dei nostri affetti.
Qualcuno penserà che queste ultime frasi siano poco “politiche” perché riguardano anche la mia vita. Ma il femminismo con l’affermazione “il personale è politico” ha svelato come alla base della convivenza civile ci siano le vite concrete delle persone per cui la politica deve tener conto delle vite per far sì che tutte e tutti abbiano la possibilità di vivere una vita degna di essere vissuta.
Ma a ben vedere la questione di riconoscere uguali diritti civili a tutti i cittadini indipendentemente dal loro orientamento sessuale non è un problema che riguarda le minoranze non riguarda i così detti “diversi”. Riguarda tutte e tutti!
Un po’ come la questione delle leggi razziali del ’38 non era un problema degli ebrei ma degli italiani, come le discriminazioni contro i neri negli Usa fino agli anni ’60 non era un problema dei neri ma di tutta la società americana, come la violenza contro le donne non è un problema delle donne ma degli uomini e delle donne.
Questa è la base della democrazia per cui ci impegniamo. Proprio per questo principio anche se abbiamo un lavoro  lottiamo contro la disoccupazione e il precariato, anche se siamo laureati lottiamo per la scuola pubblica e aperta a tutti…
I diritti non sono un affare di coscienza e non possono essere messi in discussione se non al prezzo di tradire la verità più profonda: che siamo tutti e tutte uguali nel nostro desiderio alla felicità, nella consapevolezza della nostra comune vulnerabilità.
Per questi valori fondanti la convivenza civile, ogni piccola decisione che aiuti a costruire e concretizzare l’uguaglianza dà senso al nostro impegno e al nostro ruolo di rappresentanti dei cittadini e delle cittadini della nostra città.
Per questo sono onorata ed anche un po’ commossa di aver contribuito e di contribuire con il mio voto a favore all’istituzione del registro delle Unioni Civili augurandomi che sia un piccolissimo passo verso la realizzazione della richiesta e dei bisogni di coloro che sono ancora discriminati e che attendono di essere cittadini e cittadine a tutti gli effetti di un vero paerse democratico.

Milano apre alle unioni civili

DIRITTI

Milano apre alle unioni civili

In aula la delibera che ne istituisce il registro.

(© Ansa) Il sindaco di Milano Giuliano Pisapia.

Dopo una corsa per ottenere in tempi rapidi il parere delle commissioni e dei consigli di zona, è pronto ad approdare il 23 luglio in aula la delibera che istituisce il registro delle unioni civili del Comune di Milano, con l'obiettivo di arrivare a un via libera prima della pausa estiva.
Un provvedimento, contenuto nel programma elettorale del sindaco Giuliano Pisapia e già varato in altre città italiane, con Torino capofila, che divide i gruppi politici sull'onda del dibattito a livello nazionale sui diritti delle coppie omosessuali in corso anche all'interno del Pd.
IL PD SPACCATO LASCIA LIBERTÀ DI COSCIENZA. «Il Pd lascia libertà di coscienza perché nel partito ci sono diverse sensibilità» ha premesso il capogruppo comunale del Pd Carmela Rozza, «e auspichiamo il dialogo e la massima collaborazione fra maggioranza e opposizione. Il provvedimento conferma la volontà della città di Milano di riconoscere i legittimi diritti di unioni diverse rispetto al matrimonio, ed esprime l'invito della città di Milano al Parlamento a legiferare su questo tema».
La Curia: «Una inefficace operazione d'immagine»

Maurizio Lupi.

Di diversa opinione il consigliere comunale del Pd Stefano Fanzago, cattolico, che ha annunciato la volontà di astenersi sul provvedimento assieme ad altri tre esponenti della maggioranza. D'altronde il 21 luglio la Curia di Milano ha definito il registro un'iniziativa «inefficace, forse solo un'operazione d'immagine» spiegando che «questi temi vanno affrontati con calma e dal Parlamento e non da un singolo Comune», mentre il 22 luglio il vicepresidente della Camera, Maurizio Lupi, cattolico del Pdl, ha sostenuto che «è evidente che per il sindaco di Milano la questione non è risolvere i problemi concreti, ma seguire la crociata, che interessa solo pochi, di equiparare la famiglia fondata sul matrimonio alle unioni omosessuali».
ARCIGAY E IDV: «GESTO DI CIVILTÀ». Sul provvedimento, che ha suscitato un dibattito anche tra i membri cattolici della Giunta, proprio il sindaco Pisapia è stato chiaro: «Rispetto le opinioni diverse dalla mia, ma intendo rispettare l'impegno che ho preso con i milanesi». Così come l'Idv che, in una nota firmata anche dal responsabile diritti civili del partito e presidente onorario dell'Arcigay, Franco Grillini, ha parlato della delibera come un «gesto di civiltà che supera ipocrisie e strumentalizzazioni».
Ma se la maggioranza si divide, il voto dell'opposizione potrebbe riservare sorprese. Il capogruppo della Lega Nord, Matteo Salvini, ha lasciato libertà di coscienza. «Sul riconoscimento dei diritti alle unioni di fatto eterosessuali non ho problemi ma non vorrei che fosse l'anticamera per le adozioni gay. Le urgenze per Milano sono altre e ritengo questo provvedimento solo una perdita di tempo».
Dibattito aperto anche nella Lega e nel Pdl

Matteo Salvini.

Più netta la posizione del consigliere comunale del Carroccio Alessandro Morelli che ha aperto la strada all'ipotesi di ostruzionismo in aula presentando emendamenti alla delibera. Il dibattito ha scosso anche il Pdl, dove i voti di alcuni consiglieri potrebbero aiutare la maggioranza a far passare un provvedimento sul quale il capogruppo Carlo Masseroli è nettamente contrario. «La battaglia per il riconoscimento dei diritti per tutti i cittadini, compresi coloro che convivono», ha però ribattuto il consigliere comunale del Pdl, Giulio Gallera, «deve essere un obiettivo primario per un partito liberale come il Pdl».
SUCCESSIONE PER I CONVIVENTI AGLI ALLOGGI POPOLARI. Sulla delibera di iniziativa consiliare, pensata per eliminare motivi di discriminazione nei confronti delle coppie di fatto, si è aperto quindi un dibattito trasversale sui diritti civili. A cercare di fare chiarezza sul perimetro del registro delle unioni civili e sulle novità che comporterà, è lo stesso provvedimento. Un milanese iscritto al registro, per esempio, è destinato ad avere diritto di successione negli alloggi popolari in caso di morte del convivente. Oppure potrebbe esser riconosciuto alla coppia di fatto il rapporto parentale nell'assistenza sanitaria che, nel caso di un paziente in coma, ora è riservata solo al coniuge e ai parenti.
SHAARI: «POLIGAMIA? I MUSULMANI SANNO CHE È REATO». Quanto alle riflessioni di Mattia Ferrero il vice presidente dell'Unione giuristi cattolici del capoluogo lombardo che ha sostenuto che il registro delle unioni civili in via di istituzione da parte del Comune potrebbe «legittimare la poligamia», la risposta è arrivata dal portavoce della comunità islamica di Milano Abdel Hamid Shaari per il quale si tratta di «una tempesta in un bicchier d'acqua. Sappiamo bene che in Italia la poligamia è perseguibile penalmente e noi rispettiamo la legge italiana». 
Per Shaari inoltre i poligami islamici in città rappresentano lo zero per cento di tutti i musulmani e qualora dovesse essere istituito il registro delle unioni civili e per assurdo potesse essere usato per registrare più mogli, non ne farebbero alcun uso perché «sappiamo che la poligamia è fuori legge», ha ripetuto.
Domenica, 22 Luglio 2012


http://www.lettera43.it/