Gli
ermellini hanno evidenziato come la repressione penale
dell’omosessualità comporta necessariamente l’impedimento a tutti i
cittadini omosessuali di vivere liberamente la propria vita sessuale e
affettiva, integrando la privazione di un diritto fondamentale. Nella
stessa decisione, i giudici di piazza Cavour hanno precisato che “laddove
si è chiarito che per persecuzione deve intendersi una forma di lotta
radicale contro una minoranza che può anche essere attuata sul piano
giuridico e specificamente con la semplice previsione del comportamento
che si intende contrastare come reato punibile con la reclusione. Per
questo le persone di orientamento omosessuale sono costrette a violare
la legge penale del Senegal e a esporsi a gravi sanzioni per poter
vivere liberamente la propria sessualità: ciò costituisce una grave
ingerenza nella vita privata dei cittadini senegalesi omosessuali che
compromette grandemente la loro libertà personale”.
Pertanto,
la Suprema corte ha rimandato bacchettandola alla Corte d’appello di
Trieste, gli atti al fine di acquisire le prove necessarie per
verificare o meno la condizione di omosessualità del ricorrente. Inoltre
ha ordinato di accertare quale sia, la situazione sociale del paese,
per ciò che concerne l’omofobia e i gravi atti discriminatori e
persecutori contro gli omosessuali denunciati dai mezzi di informazione e
da siti istituzionali e di organizzazioni non governative, avendo i
giudici di merito ignorato completamente la situazione sociale del
paese. Tutto ciò «nel rispetto del criterio direttivo della legislazione
comunitaria e italiana in materia di istruzione ed esame delle domande
di protezione internazionale».
Per Giovanni D’Agata, fondatore dello “Sportello dei Diritti”, i giudici della Suprema Corte hanno dimostrando grande sensibilità’ nell’applicazione delle norme.
