Nozze gay in California: una vittoria a metà

La Corte d'Appello conferma la incostituzionalità del divieto di riconoscere matrimoni omosessuali, ma la motivazione potrebbe precludere l'obiettivo Corte Suprema

Alessandro Tapparini

America24, 07 febbraio 2012, 17:43

La sentenza con la quale ieri la Corte d'Appello federale del Nono Circuito degli Stati Uniti, a maggioranza (due giudici su tre), ha confermato la decisione con la quale in primo grado il tribunale federale di San Francisco nell'agosto del 2010 aveva decretato la incostituzionalità del divieto di nozze gay in California, rappresenta un nuovo capitolo di una lunga e tormentata vicenda; e non è detto che sia esattamente il tipo di vittoria cui puntava chi ieri è uscito ufficialmente vincitore da questo ennesimo match.

Tutto era comincato nel 2000, quando gli elettori californiani (maggioranza del 61%, quindi anche molti elettori democratici) avevano approvato -un primo referendum propositivo (“Proposition 22”) che definiva il matrimonio “unione fra un uomo e una donna”. Dopo qualche anno il parlamento della California aveva tentato di ribaltare quel voto, approvando una legge che ridefiniva il matrimonio come “contratto di diritto civile tra due persone”; ma il governatore Arnold Schwarzenegger aveva esercitato il suo potere di veto, annullandola. Poi, nel giugno del 2008 la Corte Suprema della California aveva annullato come incostituzionale (rispetto alla Costituzione californiana) la legge approvata dagli elettori con il referendum del 2000, aprendo la strada ai matrimoni omosessuali nel Golden State.

Il movimento che si oppone al riconoscimento delle nozze gay aveva rilanciato nel novembre 2008, mettendo ai voti, il giorno dell’elezione di Barack Obama alla Casa Bianca,  un nuovo referendum, il “Proposition 8”, che proponeva di reintrodurre la stessa norma approvata nel 2000 ma stavolta non con una semplice legge, bensì con un emendamento alla Costituzione dello Stato, così che i giudici non avrebbero più potuto rimetterla in discussione. Questo nuovo referendum era stato approvato con una maggioranza del 52%, eliminando nuovamente il matrimonio gay californiano (fermi restando però i circa diciottomila matrimoni celebrati nel semestre che era trascorso tra la sentenza e l’approvazione del referendum).

Infine, nel maggio del 2009 una coppia lesbica - dando il via ad una operazione accuratamente pianificata, che punta dritto dritto alla Corte Suprema di Washington - ha aperto l'ultimo fronte giudiziario, impugnando davanti al Tribunale federale di San Francisco il rifiuto della contea di trascrivere il loro matrimonio. La causa è patrocinata da un collegio legale a capo del quale è stato ingaggiato un celebre avvocato conservatore, Ted Olson, che aveva lavorato per Reagan e per George W. Bush. La sentenza favorevole, giunta nell'agosto del 2010, ha riconosciuto che il divieto di nozze gay non può stare nella Costituzione della California perché è in contrasto con la Costituzione degli Stati Uniti. Se venisse confermata dalla Corte Suprema di Washington, questa decisione porterebbe ad imporre il riconoscimento dei matrimoni omosessuali in tutti i cinquanta Stati dell'Unione. Oggi invece è riconosciuto solo in sei: era partito il Vermont nel 2000, quando era governato da Howard Dean; seguirono Massachusetts, Connecticut, Iowa, New Hampshire, ed infine si è aggiunto nel giugno dell'anno scorso lo Stato di New York (il terzo stato più popoloso degli USA), approvando la proposta del governatore Andrew Cuomo (italoamericano, cattolico, divorziato), che per questo è divenuto la superstar dell'ala più liberal del Partito Democratico, ed ha destato le ire del vescovo Timoty Dolan, che è anche a capo della Conferenza Episcopale statunitense

Nel frattempo le nozze gay erano state sottoposte a referendum in ben 31 dei 50 Stati (incluso il caso della California, ma anche la Florida e lo stesso Stato di New York), ed in tutti i 31 casi, dal primo all'ultimo, gli elettori avevano votato contro. Sei Stati, però, hanno riconosciuto le unioni civili, pur senza equipararle al 100% ai matrimoni: l'ultimo è stato il Delaware, nel maggio dell'anno scorso, ma tra essi vi è proprio la California, dove si chiamano “Domestic Partnership”. In una dozzina di Stati, tra i quali New York, la Florida e la stessa California, le coppie omosessuali hanno la la possibilità di adottare figli.

Mai come ora per i repubblicani l'opposizione ai metrimoni omosessuali è un vero e proprio cavallo di battaglia: a parte l'"eretico" libertario Ron Paul, tutti gli altri aspiranti candidati in lizza nelle primarie sono contrarissimi e promettono barricate se eletti alla Casa Bianca. 

Quanto a Barack Obama, egli ha lungamente tentato di tenersi il più possibile alla larga da questo scottante argomento. Nel 2008, da candidato, Obama aveva condanna come “discriminatorio” il referendum "Proposition 8", ma si era detto “personalmente” più favorevole al compromesso del riconoscimento delle unioni civili. Recentemente però ha dichiarato che la sua posizione in materia è "in evoluzione"; la sua amministrazione ha fatto decadere il regolamento "don't ask, don't tell" che imponeva ai gay di non dichiararsi per potersi arruolare nell'esercito, ed ha cessato di sostenere nei tribunali la difesa del “Defense of Marriage Act”, la legge approvata nel 1996 che garantiva agli Stati nei quali non esiste il matrimonio omosessuale il diritto di non riconoscere la validità di quelli celebrati in un'altro Stato che invece li contempli.

La sentenza californiana di ieri, comunque, se letta con cura rappresenta una vittoria piuttosto "fredda" per il movimento che si batte per il riconoscimento dei matrimoni omosessuali in tutti i 50 Stati. La motivazione espressa dalla Corte d'Appello, infatti, è diversa da quella formulata in primo grado, e circoscrive la questione al caso specifico del Golden State. La incostituzionalità del "Proposition 8", infatti, è stata confermata non sentenziando che nessuna legge può in alcun modo ostacolare l'accesso degli omosessuali all'istituto del matrimonio (come invece era stato fatto in primo grado), ma solo censurando il fatto che in questo caso specifico la norma introdotta dal referendum aveva privato immotivatamente ed ingiustificatamente una minoranza di un diritto civile che in precedenza le era stato riconosciuto dalla legge, e che invece agli altri è tutt'ora riconosciuto. Questa nuova motivazione, quindi, circoscrive la questione alla specifica vicenda californiana, e paradossalmente non agevola affatto l'approdo della vertenza davanti alla Corte Suprema di Washington. Saranno ora gli oppositori delle nozze gay, nel decidere se impugnare o no questa nuova sentenza, a determinare se la partita si chiude qui o se invece avrà un terzo round di portata nazionale.

http://america24.com/

Uganda, il Paese che vuole la pena di morte per gli omosessuali

Uganda (TMNews) - Gli uomini e le donne omosessuali in Uganda vivono nella paura. Vessati dalla polizia, criminalizzati dalla legge e minacciati, vivono in una condizione perenne di diritti negati, circondati da una cultura omofoba. La situazione rischia anche di peggiorare per colpa di una proposta di legge che prevede per i gay la pena di morte, sostenuta da gruppi di fondamentalisti cristiani che alimentano l'atteggiamento omofobo e discriminatorio predicando nelle strade.Ogni giorno è una battaglia per gli omosessuali ugandesi come Johnn Wambere molestato da alcuni ufficiali e poi minacciato dai vicini di casa."Limito il mio tempo fuori di casa - racconta - Dopo il lavoro cerco di tornare subito a casa per evitare di stare in giro fino a tardi e cerco di andare in giro con pochi amici".L'omofobia pervade la società e diventa una barriera invisibile ma invalicabile per gli omosessuali."Ogni essere umano ha il diritto ad una casa, a cure mediche, ad entrare in politica - spiega Nikki Mawanda transgender e attivista - Qui nessuno ci vieta esplicitamente di avere accesso a tutto questo, ma è il modo in cui ci trattano che lo rende difficile".

http://www.tmnews.it/ 

La libertà di espressione non vale per i gay

di Tommaso Caldarelli

Controversa affermazione del ministro tunisino ai diritti umani

“La libertà di espressione ha dei limiti”: ad esempio, la pubblicazione di una rivista LGBT in Tunisia non è proprio ammissibile. La frase arriva, addirittura, dal ministro tunisino ai diritti umani del partito islamico Ennahda, al governo dopo le prime libere elezioni nella nuova Tunisia della rivolta dei Gelsomini. Secondo il ministro, la rivista non dovrebbe essere pubblicata.

CITTADINI? – I gay sono cittadini come gli altri? Possono usufruire dei diritti e delle libertà garantite a tutti gli altri? Beh, sì e no: “Certo, sono cittadini, ma devono rispettare le linee rosse disegnate dalla nostra religione, dalla nostra tradizione e dalla nostra civiltà”, riporta il media svizzero 360. Non è chiaro, dice Samir Dilou, il ministro dei diritti umani(il che, come si capirà, è una contraddizione che fa polemica), se Gayday abbia una autorizzazione di pubblicazione, ma il ministro assicura che, se così fosse, “la ritirerebbe” immediatamente. “Le perversioni sessuali non sono certo un diritto umano, gli omosessuali dovrebbero farsi curare”.

DOVE GAY E’ UN INSULTO – Parliamo di uno dei fiori più importanti della nuova Tunisia, visto che la rivista ha aperto le pubblicazioni nel marzo dello scorso anno, a brevissima distanza dalla deposizione di Zine El Abidine Ben Ali, presidente tunisino. Fadi, il direttore della rivista, conferma che il media è l’unica rivista omosessuale del paese e che è “destinataria di attacchi virulenti e di minacce, in particolare sui social network”. Ma, a suo dire, anche questo è parte del gioco: “Ci sono degli aspetti positivi” in queste minacce omofobiche: “Aiutano a mettere la questione sul piano pubblico”. In Tunisia l’omosessualità è diventata un’arma politica: se si vuole insultare un’esponente pubblico, particolarmente di religione islamica e appartenente, magari, al partito di governo, lo si ritrae “a letto con un altro uomo”, scrive il blog di cultura omosessuale Queer.de

http://www.giornalettismo.com/ 

 

Regione Veneto approva mozione anti-omofobia

Il consiglio regionale compatto nel ribadire il no alle discriminazioni motivate da orientamento sessuale e identità di genere 

VENEZIA. Il consiglio regionale del Veneto ha approvato, all'unanimità, una mozione (primo firmatario Pietrangelo Pettenò), che chiede l'impegno della Regione per la prevenzione e la lotta ad ogni forma di discriminazione legata all'orientamento sessuale e all’identità di genere.

Il documento, presentato nel 2011 all'inizio della legislatura, dai consiglieri della Federazione della Sinistra e del Partito Democratico impegna la giunta veneta a sollecitare il Parlamento italiano ad approvare una normativa specifica che tuteli le cittadine ed i cittadini contro ogni forma di discriminazione legata all'orientamento sessuale e all’identità di genere.

La mozione impegna, inoltre, la giunta veneta a far sì che la giornata mondiale contro l'omofobia abbia nel territorio regionale un'adeguata risonanza e veda il massimo coinvolgimento delle istituzioni e a dare vita ad iniziative destinate a sensibilizzare l'opinione pubblica verso la cultura delle differenze, la prevenzione e la condanna degli atteggiamenti e dei comportamenti di natura omofobica e transfobica.

http://mattinopadova.gelocal.it/ 

News from Asia and the Pacific: This Week at ILGA-Asia - 07 February 2012

News from Asia and the Pacific: This Week at ILGA-Asia - 07 February 2012

Dear Members of Associazione Omosessuale Articolo Tre di Palermo

We hope this email finds you well! It's time to give you a heads up on what's happening on http://www.ilga.org.  This weekly newsletter is sent to more than 4000 LBGTI and allied organizations in the world.

Below are some of the organizations in our directory and articles uploaded on our website.

GROUPS:

1. Network of Asia Pacific Youth (NAPY)

2. Victorian AIDS Council - Gay Men's Health Centre (VAC-GMHC) 

3. Positive Life New South Wales

4. Cambodia People Living with HIV/AIDS Network (CPN+)

5. National Association of People Living with HIV/AIDS in Nepal  (NAP+N)

News from ILGA - Latin America and the Caribbean - December 15, 2011

Dear Members of Associazione Omosessuale Articolo Tre di Palermo:

We hope this message finds you well! It's time to give an update on what's happening in ilgalac.org. This weekly newsletter is sent to 3220 LBGTI and allied organizations in the world, in Spanish, Portuguese and English.

Here are some of the organizations in our directory and articles posted on our website.

Photo: The struggle for equal marriage in Chile moves to the Supreme Court.More information here.


NEWS FROM LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN:

Non è un paese per gay: solo Cipro peggio dell'Italia

Italia gay: secondo ILGA-Europe solo a Cipro ci sono più discriminazioni

Come vivono i gay in Italia? Male, lo sappiamo bene! Nel nostro Paese la parola “tolleranza” (una parola che personalmente detesto, preferirei si parlasse di accettazione, condivisione, o addirittura di indifferenza, ma non di ‘tolleranza’) è sconosciuta a molti, praticamente in tutti i gradini della società. A lanciare l’allarme è stato nei giorni scorsi l’ILGA-Europe, l’associazione regionale per l’Europa che difende i diritti delle persone appartenenti alla comunità omosessuale, che ha fatto notare che solo un Paese (Cipro) è più omofobo rispetto all’Italia.

In un articolo apparso su ‘EuObserver.com‘, è stato evidenziato come, nonostante la Costituzione italiana vieti ogni forma di discriminazione, in realtà in Italia le persone omosessuali sono discriminate eccome! Non esistono i matrimoni gay, non esistono tutele nei confronti delle coppie omosessuali, e non esiste neanche una legge contro l’omofobia e la transfobia!

Le persone omosessuali sono spesso vittime di discriminazioni, di omofobia, di aggressioni e pestaggi. Le persone omosessuali vengono puntualmente insultate dai politici e da sedicentipsichiatri che pretendono di farci credere che sia l’omosessualità, e non la cieca omofobia, la veramalattia. Noi non crediamo ovviamente a queste parole, quasi non ci offendiamo più, ma ce ne vergogniamo, in quanto italiani, in quanto cittadini di uno dei Paesi più omofobi e culturalmente arretrati d’Europa.

“L’Europa – faceva sapere alcuni mesi fa Linda Freimane, portavoce di ILGA-Europe – si considera un leader globale nei campi dei diritti umani e dell’eguaglianza. Ma gli indici ci dicono che siamo ancora molto lontani dal diventare un continente dove i diritti dei gay e delle lesbichesono garantiti completamente e dal poterci dichiarare campioni d’uguaglianza“.

http://www.gaywave.it/

"L’INGIUSTIZIA QUOTIDIANA" di AMARA LAKHOUS

Tre anni fa mi trovavo a Toronto, in Canada, per un festival internazionale di letteratura.

Ricordo, in particolare, un incontro interessante con un simpatico musicista. Mi disse che aveva da poco ottenuto la cittadinanza italiana con estrema facilità, era bastato il certificato di nascita del bisnonno immigrato dal Veneto all’inizio del secolo scorso.Niente esame di lingua, di storia, di cultura, di costituzione, per misurare la sua italianità. «Non parlo l’italiano – ripeteva ridendo – e non sono mai stato in Italia, Paese di cui conosco pochissime cose. Per essere sincero mi sento completamente canadese». Gli chiesi: «Allora perché hai deciso di diventare cittadino italiano?». Mi rispose: «Per far felice la nonna, l’unica in famiglia che parla ancora qualche parola di italiano».

Gli raccontai la mia storia per ottenere la cittadinanza italiana, una cittadinanza “sudata”, non regalata. Un lungo percorso durato 12 anni di residenza, una maturazione profonda e una lenta italianizzazione fatta con la mente, la lingua, la conoscenza, il dialogo, la scrittura e soprattutto con il cuore.

Mi torna in mente spesso la storia del “canadese” quando incontro ragazze e ragazzi nati in Italia e con genitori immigrati. Mi colpisce la loro determinazione e maturità: non hanno dubbi identitari, si sentono italiani a tutti gli effetti. Capiscono che il problema non sono loro, ma il contesto in cui si trovano, fatto di propaganda, ipocrisia, cattiveria e mancanza di buon senso.

Ricordo che una volta una ragazza nata a Roma, di origine marocchina, mi spiegò con poche parole la grande frustrazione e ingiustizia in cui vivono giovani come lei: «Quando sono a Roma mi chiamano la marocchina, e quando vado in Marocco mi chiamano l’italiana». Nonparla arabo, però va fiera del suo romanesco, si considera una grande tifosa della nazionale di calcio e conosce a memoria le canzoni di Lucio Battisti. Poi, con untono pieno di tristezza e di sofferenza: «Sono un’italianacon il permesso di soggiorno!». È umiliante e assurdochiamarli “immigrati di seconda generazione”. Sono i genitori che sono immigrati, non loro.

Aveva ragione il grande scrittore arabo Abu Hayyan Al-Tawhidi (morto nel 1023) quando sosteneva che «lo straniero più straniero in assoluto è quello che vive da straniero nella propria patria». In questi ultimi anni è stata concessa la cittadinanza italiana a tanti, soprattutto all’estero, in base solo allo ius sanguinis. Molti di loro votano anche se non pagano le tasse e possono condizionare la vita politica italiana.

Invece i figli di immigrati nati in Italia sono esclusi perché non hanno un antenato italiano nel loro albero genealogico, cioè qualche goccia di sangue italiano nelle vene. Così si vedono costretti al diciottesimo anno a chiedere il permesso di soggiorno. L’Italia non dovrebbe essere il loro Paese? Perché continuare a rigettarli e a trattarli come figli illegittimi? Ne conoscono la cultura, la cucina, la storia, la geografia, lo sport e la politica.

Ne parlano la lingua e i dialetti locali. Condividono con gli italiani “puri” felicità e dolori, pregi e difetti, caratteri e umori. Insomma amano questo Paese e vogliono essere amati.

Non dare la cittadinanza a chi è nato in Italia è semplicemente “vergognoso”, come ha detto chiaramente il Presidente Giorgio Napolitano.

Monti, cca' nisciuno è fisso

La Rete contro il Prof: «Precari per tutta la vita. Questo è monotono».

di Elia Belli

Dopo l’exploit di Michel Martone sui fuori corso «sfigati», è arrivata la bordata di Monti. «I giovani devono abituarsi all'idea che non avranno un posto fisso per tutta la vita», ha detto il premier il primo febbraio dallo studio di Matrix. «E poi, diciamolo, che monotonia. È bello cambiare e accettare delle sfide».
DISOCCUPAZIONE AL 38%. Il fatto è che la stragrande maggioranza dei giovani italiani non sogna il posto fisso: con una disoccupazione giovanile reale che ha raggiunto il 38% - secondo le ultime stime della Cgia di Mestre - non possono permetterselo.

#monotonia scalza in Twitter #maltempo

(© lapresse) Il premier Mario Monti.

La Rete naturalmente è insorta. Gli utenti di Facebook e di Twitter hanno reagito rispedendo al mittente l'elogio della precarietà. Così #postofisso e #monotonia sono diventati trend topic in pochissime ore scalzando #neve e #maltempo.
LE BANCHE PREFERISCONO I MONOTONI. «Monti: Il #postofisso tutta la vita? Che #monotonia. Però le banche, quando si parla di concedere mutui, preferiscono le persone monotone», ha fatto notare IdeexScrittori, sottolinenando come la la domanda di precarietà non possa essere solo unilaterale. Anche Marco Maggi è della stessa idea: «Per come la vedo io in Italia senza un #postofisso nessuna banca ti farà credito, a meno di mettere due o tre firme a garanzia. Per il mutuo, poi...».
Luca Cifoni ha optato per l'ironia: «Accà nisciuno è fisso #postofisso»; e Umberto Romano non è certo da meno: «Monti: 'Che monotonia il #postofisso'. Non immagini nemmeno le risate che ci facciamo noi quando chiediamo l'estratto contributivo».
«ORA NON SI INDIGNA NESSUNO». Amaro Vittorio Guida: «Berlusconi era bravo a raccontare barzellette, ma quando le raccontava ci indignavamo, ora non si indigna più nessuno. #postofisso». Mentre Roberto ha chiesto un’inversione di posizione: «Mario Monti è stanco del #postofisso. Sono disposto a bere da questo calice amaro e prendere la sua posizione trentennale da ordinario».
Matteo, che vive sulla propria pelle il privilegio della precarietà, ha commentato: «Io lavoro in pieno #montistyle. Rinnovo se va tutto bene di due mesi, annunciato il giorno prima. Il mio contratto scade domani. monotonia».
LE PAGINE SU FACEBOOK. Anche su Facebook, intanto, iniziano a nascere i primi gruppi anti-Monti. Da «Mario Monti, il senatore a vita che dice che il posto fisso è noioso» a «Il posto fisso, che monotonia (Mario Monti)».
Fuori dal coro Sebastiano_V che ha accettato la sfida con ironia: «Commenti esagerati, come al solito. Mi state dicendo che soltanto io sogno di essere Kerouac? Voi preferite Svevo?».
SPECCHIO DI UN PAESE IN DECLINO. FlLuccisano gli ha fatto eco cogliendo la provocazione: «Monti dipinge una realtà che i giovani già vivono. In 10 anni ho cambiato sei città, 10 case, cinque lavori. Non è male». Sulla stessa linea anche Piercamillo Falasca che ormai da anni cura su Facebook una pagina dal titolo provocatorio «Io non voglio il posto fisso, io voglio guadagnare»: «La retorica del posto fisso è lo specchio di un Paese in declino. Io non ci sto!».

Da Ferrero a Nichi Vendola, i tweet dei politici

Anche i politici, ormai perfetti netizen, hanno commentato l’uscita del presidente del Consiglio. Paolo Ferrero (Federazione della sinistra) non ha usato giri di parole: «#vivalamonotonia sono d'accordo con #Monti contro il #postofisso: se ne vada a casa».
«NON CI ABITUIAMO A MONTI».L'onnipresente Nichi Vendola ha precisato: «Non ci vogliamo abituare nemmeno a Monti». Più moderato Nicola Zingaretti: «Una battuta infelice, credo che la vera tragedia in Italia siano la disoccupazione e il lavoro precario #monotonia #postofisso».
Si è fatta viva anche la Cgil: «Precari per tutta la vita? Ma che noia e che #monotonia». E ha aggiunto: «Disoccupazione oltre l'11%, un giovane su tre disoccupato, due su tre al Sud. Quanto tempo libero, chissà come si annoiano e che #monotonia»

Giovedì, 02 Febbraio 2012

http://www.lettera43.it/

Forza Nuova contro i “pinguini gay” di Altan: “Roghi in piazza”

MILANO - ”Roghi in piazza” invocati dalla sezione milanese di Forza Nuova. I bersagli sono disegnatore Marco Tullio Altan e il suo libro “Piccolo Uovo”, storia di un minuscolo pinguino che trova la famiglia ideale in una coppia di suoi simili omosessuali. Una favola che dallo scorso settembre ha sollevato un vespaio a Milano: l’assessore alle Politiche sociali, Pierfrancesco Majorino, ne ha più volte e pubblicamente caldeggiato l’adozione negli asili della città.

La penultima crociata, in ordine cronologico, era una mozione del consigliere di zona Francesco Migliarese (Pdl), che ne invocava la censura preventiva. Adesso si muove l’estrema destra, per ora solo sul web. “Il piccolo uovo di Altan. Odiosa cultura omosessuale insegnata ai bambini”. Firmato: FN Milano.

http://www.blitzquotidiano.it/

Hanno ucciso i diritti civili

di Michele Ainis

La pace montiana tra Pdl e Pd ha cancellato i temi etici dalla politica: biotestamento, fecondazione assistita, unioni di fatto e diritti dei gay. Una grande anestesia che ci priva di libertà fondamentali. E il Vaticano ringrazia

Le parole di ieri ormai sono tabù, vietato pronunziarle. Chi ancora si ricorda, per esempio, delle crociate sul testamento biologico, sui DiCo, sulla fecondazione assistita? Eppure fino a qualche mese fa i temi etici venivano issati al centro della nostra scena pubblica. Anzi: sull'obbligo d'alimentazione e idratazione artificiale (ddl Calabrò) sembrava che dovesse cascare il mondo. Ora sono sommersi come il relitto della Concordia. Se apparisse una nuova Eluana Englaro, non otterrebbe più di due righe in cronaca.

Miracoli di questa stagione di concordia nazionale, dove angeli e demoni cantano nella stessa maggioranza in Parlamento. E allora basta con le occasioni di conflitto, di lacerazione. Ma l'unità politica non può consumarsi nascondendo sotto un pozzo la politica. E la politica non può chiudere gli occhi sulle troppe libertà negate agli italiani. Tanto meno dovrebbe farlo un governo liberale, come quello presieduto da Monti. Né a maggior ragione quando l'Europa diventa la stella polare del governo. Perché l'Italia deve correggere uno spread negativo sui diritti, non solo sui titoli di Stato.

E' il caso, innanzitutto, della fecondazione eterologa, quella con un donatore esterno alla coppia. Permessa in Francia, Belgio, Danimarca, Spagna, Regno Unito, Grecia, Svizzera, Norvegia e in varie altre contrade. Proibita alle nostre latitudini dalla legge n. 40, con la conseguenza che il turismo riproduttivo muove 10 mila coppie l'anno. E' il caso, in secondo luogo, del testamento biologico. Nel Regno Unito, in Germania, negli Usa e via elencando la legge consente il rifiuto delle cure, attraverso una dichiarazione anticipata di trattamento; in Italia non c'è legge, o meglio vige la legge della giungla. E' il caso, in terzo luogo, del matrimonio omosessuale. Autorizzato in Svezia, Finlandia, Danimarca, Olanda, Spagna, Belgio, Norvegia, Islanda, nonché in quattro Stati americani. E da noi? Se appena avanzi la proposta, t'arriva in casa un esorcista.

Senza dire dei Pacs, introdotti in Francia nel 1999 e da lì esportati in vari altri paesi, quale forma di registrazione pubblica delle coppie non sposate. In Italia, viceversa, quando il governo Prodi ha tirato fuori i DiCo si è beccato prima una scomunica, poi un bel voto di sfiducia. O senza parlare del divorzio breve, abbassando da tre anni a un anno il periodo di separazione prima di sciogliere il proprio matrimonio. Anche in questo caso tra noi e la Francia (lì bastano tre mesi) a dividerci non sono più le Alpi, bensì le nevi del Kilimangiaro. O senza menzionare infine la disciplina della prostituzione, gettando nel cestino dei rifiuti la legge ipocrita e obsoleta (la legge Merlin del 1958) che abbiamo ancora in circolo. Come d'altronde circola (e riempie le patrie galere: per il 40 per cento il sovraffollamento carcerario è colpa sua) la legge Fini-Giovanardi sulle droghe, che non distingue fra spaccio e consumo, né fra l'eroina e gli spinelli.

Nel frattempo i diritti sono per i ricchi, le discriminazioni per i poveri. E infatti - per mostrare un solo dato - in Italia si sfascia un matrimonio su tre, però le separazioni surclassano i divorzi: troppo costoso sottoporsi a un secondo giro d'avvocati. Ma è un lusso anche la separazione, sicché diventa obbligatorio vivere da separati in casa; tanto che nel 2000 (sentenza n. 3323) la Cassazione ha dovuto arrendersi al fenomeno, estendendo a tali coppie lo status di quelle legalmente separate. C'è insomma un cartellino con il prezzo, nello spread etico che ci divide dal resto del pianeta. C'è poi un insulto alla logica, quando succede per esempio che una legge del 1982 - avallata poi dalla Consulta - permetta ai transessuali di sposarsi, mentre i gay sono condannati al celibato. C'è infine una ferita alla sovranità popolare, quando il nostro ordinamento bacchettone ignora il testamento biologico, benché il 77 per cento degli italiani se ne impadronirebbe volentieri (Eurispes 2011). 

Ma dopotutto è questa l'unica droga di Stato che il governo Monti ci elargisce: morfina sui conflitti etici, magari per non dispiacere il Vaticano. Di punto in bianco noi elettori siamo diventati chierichetti.

michele.ainis@uniroma3.it

http://espresso.repubblica.it/

Passata in Senato la legge sui matrimoni gay nello Stato di Washington

Lo Stato di Washington diventerà il settimo Stato USA a consentire il matrimonio tra persone dello stesso sesso. La legge passata in Senato, e in attesa dell'approvazione da parte del Governatore, è stata accompagnata, nei giorni precedenti, da numerose polemiche.

Alla fine la legge è passata, nonostante le proteste e le controversie legate da sempre ad un tema così delicato come viene comunemente giudicato quello dei matrimoni tra persone dello stesso sesso. Il disegno di legge è definitivamente stato approvato mercoledì 1 febbraio al termine di una consultazione tra i membri del Senato dello Stato di Washington durata un'ora e mezzo: 28 i voti favorevoli, 21 i contrari con, a sorpresa, quattro membri del Partito Repubblicano che hanno votato assieme alla maggioranza dei democratici e tre esponenti del Partito Democratico che hanno espresso un «no» deciso. Il Senatore Ed Murray (foto), principale promotore della campagna per la legalizzazione delle unioni gay, ha espresso il proprio entusiasmo per una questione assolutamente controversa che da sempre crea scontri tra posizioni ideologiche diverse, dando origine a polemiche e dissapori.

MOLTI STATI USA STANNO AFFRONTANDO LA QUESTIONE - La misura dovrà essere approvata dal Governatore per diventare immediatamente attiva: la Democratica Christine Gregoire, tuttavia, appoggia la proposta ed ha garantito la propria firma, nonostante i Repubblicani abbiano già promesso di dare battaglia, sfidandola con l'ipotesi di un referendum. Washington si prepara così a diventare il settimo Stato nel nord America in cui agli omosessuali è riconosciuto il diritto legale a convolare a nozze dopo New York, Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire, Vermont e District of Columbia. Nel Maryland e nel New Jersey è previsto che entro quest'anno i legislatori inizino a dibattere sulla questione mentre nel Maine una proposta del genere potrebbe essere valutata in occasione delle elezioni che si terranno nel novembre prossimo.

EMOZIONE E CONTRASTI - Proteste e polemiche, in effetti non sono mancate nel corso di tutto il periodo del dibattimento: oltre ai numerosi politici fermamente convinti del fatto che una legge del genere vada a ledere quelli che sono i principi alla base dell'istituzione del matrimonio, gli stessi cittadini, striscioni alla mano, sono andati a protestare al Capitol di Olympia . Alcuni per manifestare il proprio pubblico dissenso, rammaricandosi per le radici cristiane che vorrebbero essere l'unico fondamento del vincolo nuziale; ma altri anche per testimoniare il proprio supporto e la propria emozione per un cambiamento che, piaccia o meno, costituisce un passo importantissimo nella storia del paese e dei diritti civili degli omosessuali. Quasi una dozzina gli emendamenti votati, diversi di essi per rinforzare la tutela per i gruppi e le organizzazioni religiose; alcuni non sono passati come quello che avrebbe voluto esonerare fotografi, pasticceri specializzati in torte nuziali ed altre figure professionali legate al mondo del wedding planner dal lavorare, eventualmente, per preparare i festeggiamenti di un matrimonio tra persone dello stesso sesso, qualora questi fossero contrari.

http://www.fanpage.it/

La memoria: Grüne Rose: un corto sulle vittime omosessuali del nazifascismo

di  Alba Montori 

ROMA - Grüne Rose è il cortometraggio di Dario Picciau e Roberto Malini che ricorda le vittime della persecuzione attuata dai nazifascisti contro gli omosessuali. Patrocinato dall'Ilga, ospite d'onore ai festival internazionali dedicati al cinema per i diritti umani o agli eventi LGBT, quest'opera è un simbolo della tragedia che colpì migliaia di cittadini innocenti, repressi, imprigionati, castrati, soggetti ad orribili esperimenti clinici solo perché erano omosessuali.

Roma, 27 gennaio 2012. "Qual è il più grande servizio che la conoscenza della storia ci può fornire? Quello di metterci sull'avviso. I nazisti hanno voluto uccidere gli ebrei semplicemente perché essi erano ebrei, gli zingari perché erano zingari e gli omosessuali perché erano omosessuali: venivano tutti visti come dei devianti che dovevano essere eliminati. In ciò consisté la soluzione finale". "Bisogna ricordare che insieme ai sei milioni di ebrei, sono morti anche centinaia di migliaia di zingari, di omosessuali, di intellettuali e anche di oppositori politici del regime nazista, sia religiosi, sia laici. Ci si deve rendere conto di cosa rappresenta la presa di potere di un regime dittatoriale e si deve amare e conservare questa democrazia che con tanta fatica abbiamo riconquistato". "Dovremmo cercare di trarre delle conclusioni da un'esperienza che ha travolto milioni di esseri umani e capire perché si debba conoscere questa storia, nonché quale lezione potremmo avere da questo passato".
Tullia Zevi

Grüne Rose è il cortometraggio che celebra la memoria dell'Olocausto dei "triangoli rosa", lo sterminio degli omosessuali sotto il regime nazista. Le scene del film sono ispirate alle litografie di Richard Grüne(1903-1983), artista tedesco omosessuale arrestato e incarcerato dalle SS (1936), poi deportato nei lager di Sachsenhausen (1937-1940) e Flossenburg (1940-1945).
Nove anni all'inferno, una martirio cui Grune sopravvisse per tramandarci la sua testimonianza umana e artistica.
Sul set di Grüne Rose è nata questa serie di "tableaux vivents", che corrispondono ad altrettante "stazioni" della memoria: un percorso che riconduce alla vicenda di Richard Grüne ed è la tragica allegoria di un pregiudizio che esiste ancora oggi persecuzione, tortura e sterminio.

SITO WEB:                http://www.whitemouse.eu/films.htm#grune-rose

TITOLO ORIGINALE:  Grüne Rose

PRODUZIONE:          Visions – Arcigay Firenze
CONTENUTI:             nazismo, guerra e gay, repressione politica, arte e gay

CATEGORIA:            CORTI
GENERE:                 Drammatico
ANNO:                      2007
NAZIONE:                 Italia
DURATA (min.):         20 (?)
LINGUA ORIGINALE: Italiano
FORMATO:               35mm Col.

regista:   Dario Picciau

interpreti: Francesco Caci, Enzo Maria Cilento, Angelo Cirfiera, Emanuele Cirfiera, Giovanni Cirfiera, Massimo Muntoni, Paolo Riva, Libero Stelluti

soggetto e sceneggiatura:  Roberto Malini

dir. fotografia:   Roberto Basili, Luca D'Addario

Rosa, come l'inizio del mattino.
In una legnaia persa nel nulla l'odio consumò la più atroce vendetta contro l'amore. Nell'era più oscura e crudele della storia umana, uomini dalle mani di fuoco marchiarono i cuori d'altri uomini con segni di condanna. E l'amore – quando i sicari più spietati conobbero il suo nome – fu braccato, combattuto, privato del suo diritto alla diversità, tormentato e, infine, assassinato. Ma dalle ceneri della follia, ecco il suo spettro e il suo seme (fantasmi e speranze ritornano sempre), rosa come l'inizio del mattino, verdi come germogli.

http://www.dazebaonews.it/

Omocausto, lo sterminio dimenticato dei gay

Contraddistinti da un triangolo rosa cucito sulla divisa a righe, gli omosessuali affollavano i campi di concentramento sparsi in tutta Europa, subivano umiliazioni e torture, venivano sottoposti a folli sperimentazioni pseudoscientifiche fino alla morte. Una pagina del nazismo troppo spesso tralasciata

Almeno settemila morti e altre decine di migliaia di persone in galera. Sono i numeri, difficilissimi da stimare, dell“Omocausto”, quella pagina ancora troppo nascosta dello sterminio nazista nei confronti degli omosessuali.

Contraddistinti da un triangolo rosa cucito sulla divisa a righe, i gay affollavano i campi di concentramento sparsi in tutta Europa, subivano umiliazioni e torture, venivano sottoposti a folli sperimentazioni pseudoscientifiche fino alla morte (la mortalità dei prigionieri omosessuali è stimata al 60%). Una pagina strappata della storia perché il pregiudizio omofobico, esaltato dal regime nazista fino a punire persino le “fantasie omoerotiche”, non era certo assente negli altri paesi, neppure in quelli che si opposero al Terzo Reich durante il secondo conflitto mondiale.

E allora, quando i cancelli di Auschwitz e degli altri lager vennero abbattuti dai blindati alleati, molti dei superstiti marchiati con il triangolo rosa preferirono tacere il vero motivo del loro internamento, diventando vittime senza voce e senza giustizia.

L’ossessione nazista per i gay si era palesata già con la “notte dai lunghi coltelli”, quando Hitler spazzò via le SA (truppe d’assalto, ndr) e il suo capo, l’omosessuale Ernst Rohm. Per il fuhrer esisteva una vera e propria “congiura omosessuale che minava la concezione normale di una nazione sana”. Deliri che non stupiscono nemmeno oggi, purtroppo, visto che ancora in troppi paesi al mondo l’omosessualità è considerata ancora una devianza, una malattia, quando non un reato punibile anche con la pena di morte.

Ma il dramma dei gay nei campi di concentramento fu duplice: da un lato le torture degli aguzzini nazisti, dall’altro l’isolamento operato dagli altri prigionieri. I gay erano ultimi tra gli ultimi, paria in quell’universo mostruoso che era il lager. Molti di loro vennero castrati, alcuni addirittura su propria richiesta, per dimostrare al regime l’intenzione di “guarire dalla malattia” e sperando così di tornare a casa. Molti altri vennero usati come cavie per esperimenti clinici, come l’impianto di una ghiandola artificiale di testosterone che, nelle intenzioni dei macellai del Reich, avrebbe dovuto sanare la devianza omoaffettiva. Centomila omosessuali furono coinvolti dalle purghe naziste: 60mila scontarono la pena (dai 5 ai 10 anni) in carcere, dai 10 ai 15mila furono internati nei campi di concentramento. Numeri importanti di un Olocausto dimenticato.

Lo sterminio dei triangoli rosa, così come quello di ebrei, rom, disabili e avversari politici, ha rappresentato lo scoperchiamento del vaso di Pandora, la valvola di sfogo di pensieri inconfessabili che non erano estranei alla società dell’epoca, in Germania come in Italia, in Inghilterra come in Francia o in Russia. E Berlino, che fino all’avvento del nazismo era stata la capitale delle libertà dell’epoca, si trasformò di colpo in base mondiale del rigurgito omofobico, inferno in terra di uomini e donne che pagavano con la vita la loro inclinazione sessuale.
http://ilfattoquotidiano.it/

Milano, fondo anticrisi anche per le coppie gay

MILANO, 27 GEN – Il Fondo Anticrisi del Comune di Milano, nella parte destinata al sostegno al reddito, si apre alle coppie di fatto, anche omosessuali, anticipando cosi' la creazione del registro delle unioni civili promesso dal sindaco entro il 2012. Il bando per accedere al Fondo, rispetto alla versione della precedente amministrazione, e' stato infatti modificato, allargando la platea di possibili beneficiari anche alle coppie di fatto (''anche dello stesso sesso'', ha spiegato l'assessore alle Politiche sociali Pierfrancesco Majorino) e togliendo il limite dei 5 anni di residenza in citta'.

Per accedere agli oltre 4 milioni di euro, per i quali una delibera di oggi istituisce un fondo per soggetti in difficolta' occupazionale e per l'acquisto della prima casa o il sostegno all'affitto, basta dimostrare un reddito Isee sotto i 25 mila euro e essere sposati o coabitanti nello stato di famiglia per sussistenza di vincolo affettivo al 1 gennaio 2012. Il contributo, fino a 5 mila euro, potra' essere attribuito ''anche a coppie dello stesso sesso'', ha aggiunto Majorino.

I soldi fanno parte dei 6,4 milioni di euro di residui del Fondo Anticrisi 2010. La Giunta ha deciso di destinare l'intera somma, oltre che al sostegno al reddito delle famiglie, anche al sostegno all'occupazione. Cosi' uno stanziamento di 2,2 milioni di euro, che fanno capo all'assessorato alle Politiche per il lavoro, serviranno a dar vita a nuovi bandi di incentivazione alle assunzioni e alle stabilizzazioni di precari (1 milione) e per nuovi fondi di garanzia per facilitare l'accesso al credito bancario per le nuove imprese (800 mila euro) e per tutelare e incentivare 'stage di qualita'' (450 mila euro). La possibilita' anche per le coppie gay di partecipare al bando del Fondo Anticrisi del Comune di Milano ha generato non solo le proteste del centrodestra, ma attriti anche con il principale partito di maggioranza, il Pd, che con il consigliere Marilisa D'Amico, presidente della Commissione Affari Istituzionali, parla di ''una fuga in avanti'' della Giunta.

''E' una decisione inopportuna perche' realizza una fuga in avanti che rischia di dividere e creare conflitti'', spiega infatti l'esponente democratica, ''mentre questo grande tema civile va approfondito in sede consiliare, realizzando una larga convergenza tra le forze politiche''.

Il provvedimento quindi renderebbe ''difficile il confronto con l'opposizione'', aggiunge, visto che ''la Giunta mette tutti di fronte a una decisione gia' presa''.

'Tranchant' il giudizio dell'ex vicesindaco Riccardo De Corato (Pdl), secondo il quale ''e' semplicemente un palese insulto al buon senso aprire il Fondo Anticrisi non solo alle coppie di fatto, ma anche a quelle dello stesso sesso'', afferma facendo riferimento anche all'Incontro Mondiale delle Famiglie che quest'anno si svolgera' a Milano e che vedra' la presenza del Papa. Quindi, De Corato si rivolge alla componente cattolica della Giunta. ''Il buon senso di molti cattolici milanesi chiede qualche risposta su questa indecente delibera da chi dichiara di rappresentare nella Giunta arancione una parte del mondo cattolico milanese''.

http://www.blitzquotidiano.it/