Care consigliere, cari consiglieri del Comune di Palermo,
in data 7 agosto avete approvato una mozione che impegna il
Comune ad istituire la giornata della famiglia naturale, iniziativa che verrà
presentata nel dettaglio il 26 agosto con una conferenza stampa alla quale,
oltre che alcune forze politiche (come è comprensibile), parteciperanno anche
un esponente del forum vita famiglia educazione e, addirittura!, il presidente
di cristiani per la nazione.
Come associazione omosessiale, a differenza di chi si fa
promotore di una cultura secondo la quale i diritti sono in competizione tra
loro, una cultura secondo la quale riconoscere i diritti di qualcuno è una
minaccia per i diritti di qualcun altro (con evidente confusione tra i concetti
di “cancellazione” e di “estensione”), noi pensiamo che una città possa
accogliere le celebrazioni più svariate e quindi far convivere persino un Pride
ed un Family Day. Con una evidente differenza, rispetto alla visione del vostro
collega consigliere Figuccia: noi non abbiamo mai inteso il Pride come un
evento “contro”: non è una protesta contro le coppie sposate! Mentre il
carattere del Family Day come evento a tutela delle famiglie naturali CONTRO
altri soggetti che Figuccia simpaticamente definisce “surrogati”, appare palese
da numerosi comunicati stampa ed interviste finora rilasciate dal suddetto
consigliere. Egli certamente può farsi forte del successo della sua mozione,
approvata da 30 dei 34 consiglieri presenti.
Noi siamo un soggetto associativo, mentre voi
rappresentate un'istituzione; anzi, voi siete i rappresentanti dell'intera
Città di Palermo, quindi voi dovreste avere il compito ed il dovere di
interrogarvi sul significato innanzitutto “culturale” delle mozioni che votate;
dovreste, insomma, vivere con un certo disagio il fatto che poco più di un anno
dopo aver votato quasi all'unanimità (attraverso l'istituzione del Registro
delle unioni civili) per l'affermazione del concetto che esistono forme plurali
di famiglie che necessitano comunque delle stesse tutele e a cui spettano
uguali diritti, decidete di votare un atto ufficiale col quale sostenete che
tra tanti istituti “pari” (e come vedete non usiamo la parola “uguali” perché
anche noi conosciamo la Costituzione) ne esiste uno “più pari” degli altri; una
famiglia che è più famiglia di tutte le altre. E mentre al fervore di Figuccia
si possono perdonare anche scivoloni culturali dovuti alla sua incapacità di
distinguere il dovere di laicità connesso alla sua funzione dalla sua fede
religiosa, appare invece meno comprensibile come (e sono i numeri a darcene
conferma) molti/e consiglieri/e possano aver votato con tranquillità entrambe
le mozioni. Al di là del contenuto formale del documento da voi approvato,
ciascuno/a di voi conosceva bene il senso che tale mozione aveva per il suo
proponente ed il peso politico che egli avrebbe dato al vostro voto favorevole:
del resto conoscete il consigliere Figuccia molto meglio di noi. E questo,
consentitecelo, vi porta abbondantemente fuori da ogni alibi costruito sulla
buona fede; e rende anche impossibile ed ingiusto che oggi ce la si prenda solo
con Figuccia.
Ecco perché, con la presente, è a voi e non a lui che noi
chiediamo spiegazioni e garanzie e, soprattutto, un impegno: chiarite al più
presto e pubblicamente il senso del vostro voto favorevole a questa mozione
così poco coerente con una Città che dice di voler guardare al futuro.
Spiegate, per favore, come si concilia l'istituzione di una giornata della famiglia
naturale CONTRO tutte le altre forme di famiglia con un progetto, vivo fino a
pochi mesi fa, di Palermo capitale europea della cultura fondato ANCHE sulla
tutela dei diritti di TUTTE le differenze. Chiariteci anche, è vostro dovere di
nostri/e eletti/e che senso date nel 2014 al concetto di “naturale” a proposito
di famiglie, e se vi è sfuggito il fatto che interi decenni di studi sociali
hanno dimostrato che la famiglia fondata sul matrimonio è una costruzione
culturale che non ha un bel niente di naturale. Spiegateci, cortesemente, la
relazione tra il testo da voi votato e l'interpretazione che il vostro collega
consigliere Figuccia ne da agli organi di stampa: realmente avete voluto
affermare che esistono famiglie “vere” e famiglie “surrogate”? Realmente avete
voluto affermare che i minori possono essere adeguatamente educati e curati
SOLO dentro una famiglia fondata sul matrimonio? Vi sfugge forse la vicenda di
quella coppia omosessuale che, grazie ANCHE all'esistenza del Registro delle unioni
civili da voi approvato, ha recentemente ottenuto l'affidamento di un ragazzo?
Perché se non vi sfugge, allora sembra quasi che vogliate oggi prendere le
distanze da quanto di buono voi stessi/e avete fato negli anni appena trascorsi.
Oltre alle risposte a queste domande, vi chiediamo anche una
cortesia: vista la vostra vicinanza a lui sugli scranni del nostro Consiglio comunale,
fate presente al consigliere Figuccia che quando un cattolico praticante arriva
al punto (come lui ha fatto sugli organi di stampa) di presentarsi come custode
dei valori cristiani assai più di un arcivescovo e, in generale, delle gerarchie
della chiesa, non siamo più dinanzi ad un esempio di “fede”, ma dinanzi ad un integralismo sul limite
addirittura dell'apostasia. Ed è realmente grave per una istituzione farsi
scrivere le mozioni e/o farsi mettere le parole in bocca da chi esibisce con
orgoglio un così basso rispetto non solo per la cultura, per la storia e per le
persone, ma addirittura anche per il proprio credo religioso.
ARCI Articolo Tre Palermo “Salvatore Rizzuto Adelfio”
Associazione Omosessuale
----------------------------------------
Le consigliere e i consiglieri presenti in aula che hanno votato SI alla mozione presentata da Angelo Figuccia, come risulta da verbale:
Federica Aluzzo, Serena Bonvissuto, Giorgio Calì, Salvatore Calò, Paolo Caracausi, Juan Diego Catalano, Giuseppe Faraone, Fabrizio Ferrara, Angelo Figuccia, Nicolò Galvano, Orazio La Corte, Giovanni Lo Cascio, Maurizio Lombardo, Gaspare Lo Nigro, Alberto Mangano, Giuseppe Maniaci, Francesco Mazzola, Andrea Mineo, Filippo Occhipinti, Massimo Pullara, Girolamo Russo, Antonino Sala, Luigi Sanlorenzo, Francesco Scarpinato, Aurelio Scavone, Nadia Spallitta, Giulio Tantillo, Fausto Torta, Pia Tramontana, Alessandra Veronese.
Ecco chi si è astenuto:
Rosario Filoramo, Sandro Leonardi, Salvatore Orlando, Rita Vinci
Nessun commento:
Posta un commento