L'OMOFOBIA, I MOVIMENTI ED IL LUTTO AI TEMPI DI INTERNET

di Luigi Carollo

Un ragazzo di 15 anni si è suicidato nella notte di ieri. Quel ragazzo era omosessuale; ed a quanto pare lo era senza paura e senza vergogna. La morte di una persona è sempre una notizia triste. Ancora di più lo è un suicidio. E mette molta più angoscia quando a suicidarsi è un/una adolescente. Esprimo la mia massima solidarietà e vicinanza affettuosa a quanti/quante volevano bene a quel ragazzo. E sui/sulle quali peserà, per chissà quanto tempo, un dolore aggravato dall'impossibilità di accettare che si possa morire a 15 anni. I genitori non possono elaborare la morte dei figli. Gli amici, le amiche, i compagni di scuola non possono rassegnarsi al fatto che la vita possa concludersi quando è appena iniziata. Ma tutti gli altri, tutte le altre (perdonatemi la franchezza) no, oggi non li capisco proprio. Soprattutto il Movimento Lgbt romano e i/le militanti che si accodano ad esso. Per quanto ne comprenda l'origine nel dolore per un fatto che abbiamo visto accadere tante, troppe volte e dinanzi al quale, da militanti appunto, ci sentiamo feriti ed impotenti, trovo sinceramente poco nobile la manifestazione organizzata a Roma. Trovo poco nobili i comunicati stampa di Marrazzo e delle associazioni Lgbt. Trovo anche abbastanza ridicolo il proliferare di macchie rosa su Facebook. Perchè Davide amava il rosa. Mi fa raggelare il sangue che, a distanza di meno di 24 ore, persone che certamente non hanno mai visto nè conosciuto Davide, siano già così orgogliosamente portatori di certezze assolute. Era omosessuale. Si è suicidato. Quindi è ovvio che si è suicidato perchè era omosessuale. E, altrettanto ovviamente, la colpa è dei compagni che lo prendevano in giro. Delle professoresse che non capivano il suo smalto rosa. Forse anche di una famiglia che non lo supportava.
Ma non provate un minimo di vergogna? Di pudore? Di senso della serietà e della compostezza? Non vi sentite come avvoltoi che si avventano su un corpo e, senza alcun rispetto, "politicizzano" un lutto, un dolore, una tragedia personale di cui ancora si conosce troppo poco? Sono molte le ragioni per cui trovo politicamente ignobile (lo ripeto, con tutto il rispetto per la buona fede di chi sente il bisogno di condividere il proprio sgomento e la propria tristezza) le modalità con cui il Movimento Lgbt, in questa come molte altre occasioni, affronta il delicatissimo tema del suicidio di adolescenti. Provo ad esporle, non per cinismo o menefreghismo, ma perchè chi fa Movimento ha il dovere di pensare, elaborare, fare politica. E non di correre all'inseguimento del dolore come il peggior giornalismo morboso e gossipparo.
1) Non conosco nessuno che sia in grado di spiegare il suicidio. Soprattutto quando ti uccidi da adolescente. Fare il processo alle intenzioni, soprattutto quando non si è nemmeno conosciuta la persona, è superficiale e vergognoso. Mi spaventano le certezze di chi sembra sapere senza alcun dubbio quale sia il limite che separa il dolore per l'essere discriminati/e dal desiderio di morire. Si può essere omosessuali, insultati, discriminati; e si può morire; senza che vi sia un rapporto di causalità tra le due cose.
2) Davide è morto. Questo rende impossibile sapere se e quanto sia felice di essere usato come simbolo. Per di più, aveva solo 15 anni. Portare in piazza la certezza che si sia tolto la vita perchè "gay" significa congelare il suo ricordo non come ragazzo di 15 anni, con tutta la complessità ed il dolore e le gioie e le paure dell'essere adolescenti, ma semplicemente ed unicamente come "gay". E questo, quando lo si fa a proposito di una persona che non ha materialmente avuto il tempo nè gli strumenti per elaborare e codificare la propria "identità", mi pare francamente aberrante da parte di un Movimento.
3) Consegnare al mondo le storie dei compagni di scuola di Davide come storie di colpevoli, omofobi, veri responsabili del suo suicidio è un'azione oscena. Così come lo è l'additare quella professoressa che ha avuto da ridire sullo smalto rosa di Davide. Forse lo ha fatto perchè è cattiva e omofoba; o forse lo ha fatto per proteggere Davide da un ambiente che non era in grado di elaborare e comprendere ed accettare il suo smalto rosa. La scuola non è in grado di insegnare cosa significhi essere gay; non da strumenti ai ragazzi ed alle ragazze nè tanto meno alle/agli insegnanti. Il tema della differenza non esiste affatto. Se non grazie alla buona volontà (privata) di qualche insegnante. Ed a 15 anni è troppo forte il peso di cosa significhi essere maschio ed essere femmina; è troppo forte il peso della necessità di apparire "normali" e di costruire il senso di questa "normalità" attraverso lo sfottò di chi a quella "normalità" si sottrae. Ci andrei molto piano prima di usare le parole "si accertino i responsabili".
4) Perchè sono le associazioni Lgbt a scendere in piazza e ad organizzare manifestazioni? Con quale diritto? Per manifestare cosa? Per rispettare ed onorare l'omosessualità di Davide? Poco più di un mese fa, a Palermo, una ragazza è stata uccisa dall'ex fidanzato della sorella. Geloso della sua ex, era andato a trovarla per ucciderla, ma la sorella le ha fatto scudo col proprio corpo. Un caso tristissimo di violenza su una donna; per ragioni di rapporti di forza legati al "genere"; umanamente, socialmente e politicamente un "Femminicidio". Eppure le compagne dei Movimenti delle donne non hanno organizzato alcunchè. E con intelligenza e grande senso di opportunità si sono accodate (senza pompa magna) alla fiaccolata organizzata dalle compagne e dai compagni di scuola di Carmela. Che hanno onorato la loro amica ricordandola in base al loro affetto, ai loro sentimenti personali. Non hanno manifestato per difendere la sua "ragazzità" o il suo essere "donna uccisa". Hanno manifestato per ricordare Carmela. Senza sigle o striscioni o tessere che "inchiodassero" Carmela a qualunque rappresentazione simbolica. Al posto del Movimento Lgbt romano avrei atteso che accadesse lo stesso. Ed avrei compostamente partecipato ad una manifestazione organizzata da chi voleva bene a Davide e lo celebrava per TUTTO quel che era. Trasformarlo in simbolo di una tessera, di uno striscione di Movimento, di una battaglia "politica" è, a mio parere, un atto di sciacallaggio gravissimo.
5) E questo vale in genere. Sono realmente stufo di un Movimento sociale e politico che si dimostra sempre di più capace solamente di investire sulla morte, sulle offese, sullo status di vittima. Un Movimento che si scaglia senza nemmeno riflettere su ogni atto di violenza, di discriminazione, di morte ergendoli a simboli di una battaglia culturale e politica. A quanto pare, dai racconti delle persone vicine, Davide era dichiaratamente omosessuale. Ed amava vestirsi e truccarsi in modo anticonvenzionale. A 15 anni. A scuola. In un'età e dentro un ambiente condannati a celebrare il trionfo del maschilismo e della convenzione. Ecco, un Movimento serio manifesterebbe per Davide e per i ragazzi e le ragazze coraggiosi/e come lui MENTRE SONO VIVI/E. Un Movimento serio dovrebbe investire sugli atti di coraggio, sugli atti di gioia, di piena affermazione di sè. Non sulla morte. Si dovrebbero organizzare Manifestazioni per celebrare ogni coming out, ogni atto con cui ragazzi e ragazze e uomini e donne spiegano al resto del mondo il loro orgoglio e la loro mancanza di paura; un Pride per ogni piena e gioiosa affermazione di sè. Questo è il vero antidoto alla violenza ed all'omofobia: andare in piazza per celebrare ogni singola vittoria. Utilizzare come simboli le vittime, invece, serve solo (a mio parere) a propagandare una cultura della sconfitta o, ancora peggio, dell'ineluttabilità di questa sconfitta.
6) E questo è il motivo più grave che consegno alle vostre riflessioni. Siamo proprio sicuri/e che il Movimento Lgbt sia autorizzato ad usare le parole "lo hanno ucciso"? Come se non avesse alcuna responsabilità? Come sei i carnefici fossero solo altrove? Non siamo responsabili un po' anche noi, che di quel Movimento facciamo parte? Avere rinunciato a qualunque forma di elaborazione sui modelli culturali, avere preferito diventare sponsor di un'unica modalità di essere gay o lesbica (è sufficiente guardare film o leggere riviste per capirlo... e dopo averlo fatto raccontatemi quante "rappresentazioni" dell'essere omosessuale conoscete), essere costanti produttori di un linguaggio sprezzante verso le "checche", gli "effeminati", le "passive" (ovviamente declinato al femminile, per raddoppiare l'offesa), l'essere spesso complici di una cultura maschilista che ci porta ad esaltare i rapporti sessuali come "rappresentazione" di rapporti di forza e/o ad umiliare il "femminile" impossessandocene e storpiandolo (tra noi ci chiamiamo e ci indichiamo spesso al femminile), l'avere infine ridotto il Movimento a soggetto che teorizza una "normalizzazione" di fatto inseguendo esclusivamente temi come Matrimonio, Adozioni, Famiglia e con slogan patetici del tipo "anche noi siamo in grado di amare, quindi anche noi meritiamo Diritti" e con la parola "Uguaglianza" che ha sostituito la parola "Differenza" come parola d'ordine... con tutto ciò siamo proprio sicuri che Davide "lo abbiano" ucciso? O forse sarebbe più serio, più civile, più politico assumerci le nostre responsabilità come Movimento dicendo che "lo abbiamo ucciso" anche noi? Ecco, se il Movimento Lgbt romano andrà in piazza per dire queste cose, sarò prontissimo ad ammettere di aver sbagliato. Se non sarà così, spero che almeno in privato li colga quel senso di vergogna che pubblicamente non sembrano in grado di mostrare.